Bedste film på streaming lige nu
Vinterbergs film handler om fire midtvejskriseramte skolelærere, som prøver at drikke problemerne væk, hvilket naturligvis kun kan gå galt. Undskyldningen for deres drukfælleskab er en teori af en norsk psykolog om, at alting ville gå meget bedre, hvis man altid rendte rundt med ½ promille i blodet, men det er og bliver en undskyldning. Lærernes hverdag er kedelig, deres omgivelser er kedelige, deres familier er kedelige, og det ville filmen også være, hvis det ikke var for de undertiden...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Nicolas Cage spiller den kejtede adfærdsbiologilærer Paul Matthews, som en dag opdager, at flere mennesker uden indbyrdes forbindelse ─ og som han ikke nødvendigvis kender ─ møder ham i deres drømme, hvor han optræder som en tilfældig og passiv baggrundsfigur. Efterhånden som flere og flere personer begynder at drømme om ham, vækker han mediernes interesse og bliver en kendt person. Tilmeldingerne til hans kedelige forelæsninger skyder i vejret. Men så begynder Pauls natlige alter ego på et...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Daniel Craig er ikke James Bond, Mads Mikkelsen er ikke Le Chiffre, og Eva Green er ikke Vesper Lynd. Tredje og gyseligste udgave af Flemings udødelige historie. Bortset fra det er filmen nogenlunde godt skruet sammen. Men det ødelagde alt for mig.
Anmelder: |
Mike Cahill, som lavede mesterværket “I Origins”, er igen ude i tusmørkelandet med denne mystiske historie, som handler om … hvad? Er det science fiction a la "The Matrix" eller en skildring af en stofmisbrugers indre verden? Lever hovedpersonen i en computersimulation, eller er han bare vind og skæv? Man får et par fingerpeg, der tyder på det første, og et par, der tyder på det sidste. Måske begge dele? Owen Wilson har efter en hård skilsmisse svært ved...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Jeg er dødtræt af universer, der bygger på ikke-eksisterende himmelnisser. Det gælder Wonder Woman, Moon Knight og nu Black Adam, som stammer fra en opdigtet religion (aren’t they all?) opfundet til Shazam-universet tilbage i tegneseriens barndom. I den oprindelige comic (og også her) er manden en grum skurk, der med stor fornøjelse slår mennesker ihjel, så undlad venligst at kalde ham superhelt. Gid genren ville glemme alt om guder og magiske kræfter (det er SNYD!) og give os nogle flere...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Begynder godt, fortsætter godt og ender i kvalmende religiøst pladder. Ærgerligt. Men se den til og med væddeløbet og sluk så for de sidste ti minutter. Anmelder: |
Langtrukken, middelmådig spionthriller. Spild af tid og gode kræfter. Anmelder: |
Et ægtepar mister en nyfødt søn, og manden mistænker konen for at have dræbt barnet, men sandheden viser sig at være en ganske anden, der fører tilbage til en tidligere forbrydelse. Smukke billeder og en ret enkel historie, der kommer til at virke kringlet og forvirrende på grund af falske spor. Parret spilles af Claes Bang og Olga Kurylenko, begge ganske glimrende, og Brian Cox (som kvindens far) er jo også altid god. Men filmen er langtrukken, og historien fænger aldrig, som den burde. Pæn...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Jeg ville egentlig have givet den 3, men Jesse Eisenberg er så røvirriterende dårlig som Lex Luthor, at det trækker 1 ned, men så skal den lige have en ½ ekstra for Gal Gadot som Wonder Woman, selv om Wonder Woman er en håbløs figur. Ja, det er en popcornfilm og leverer som sådan varen med et hav af forventelige plothuller, som man ser gennem fingre med, fordi det hele er så dybt åndssvagt i forvejen. Anmelder: |
Tredje og forhåbentlig sidste del af “Fallen”-serien med Gerard Butler som Secret Service-agenten Mike Banning og Morgan Freeman som præsident Trumbull. Freeman ligger dog i koma det meste af tiden, mens Banning jagtes af FBI, fordi de tror, det droneangreb der tog livet af hele SS-korpset (undtagen I-ved-hvem), var orkestreret af I-ved-hvem. Både over- og underskurkens identiteter er uendelig nemme at gætte, og naturligvis ender det hele med, at de gode vinder. Handlingen er en parade af...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Personlig har jeg lige så svært ved at føle sympati for en snigskytte, der på sikker afstand har dræbt 160 mennesker i en ulovlig krig, som jeg har det med Eastwoods kvalmende nationalisme. Og da der derudover absolut ikke er noget filmisk epokegørende ved dette værk, kan jeg kun undre mig over, at det overhovedet kom med i oscarkapløbet. Anmelder: |
Amerikansk propaganda nydeligt iscenesat af danskeren Nicolai Fuglsig. Hemsworth og Shannon gør deres bedste, men får ikke plads til at agere andet end legetøjssoldater. Se Idi i smotri, hvis du stadig synes, krig er god og spændende underholdning.
Anmelder: |
Vi slap gudskelov for Mads Mikkelsens søvndalengelsk denne gang, men selv det gør ikke filmen meget bedre end forgængeren. At store skuespillere som Neeson, Fiennes og Nighy medvirker i sådan en gang patetisk vrøvl, kan vist kun skyldes honorarets størrelse. Gid Hollywood dog ville bruge deres fremragende cgi-troldmænd til noget gedigen science fiction i stedet. Anmelder: |
Det er mig en gåde, hvorfor denne live action-udgave skulle laves. Budgettet har tydeligvis været minimalt, og man har åbenbart klaret udgifterne til episke totalbilleder og cgi ved at droppe det pjank og holde sig til location shots (i bjerg- og skovrige omgivelser) og nærbilleder optaget i halvmørke, så det er svært at se nogen som helst detaljer. Slagscenen til sidst, hvor Jotunheim invaderes af en forkølet håndfuld aser, er jammerlig. Til gengæld er castingen af Tjalfe og især Røskva...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Her har vi så Jeff Bezos' meget dyre og længe ventede svar på "Game of Thrones", og jeg er slemt skuffet over denne uoriginale gang skod-fantasy, der er stykket sammen af klicheer fra LOTR, GOT, "Harry Potter" og "His Dark Materials" og så woke, at det er til at brække sig over. Hvem har nogensinde hørt om et middelaldersamfund, hvor hvide og farvede levede sammen i skøn samdrægtighed? Det er fint nok, at man (lader, som om man) gør det under nutidens globalisering, men altså …! Teknikken og...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
En ung mand ansættes som praktikant i et mystisk Londonfirma, der viser sig at være en dækorganisation for troldmænd og hekse. Hans job er at finde en forsvunden transportabel dør for direktøren. Lyder det fjollet? Jamen det er det også. Historien er så idiotisk og dårligt fortalt, at selv ikke gode skuespillere som Sam Neill og Christoph Waltz har en kinamands chance for at redde den. Kikset Harry Potter-ripoff. Se eller gense HP-serien i stedet. Anmelder: |
Ligesom Lars von Trier vil Robert Eggers meget hellere lave kunst end underholdning, og det har naturligvis sin pris blandt os, der bare gerne vil se en god film. Der er en del flotte islandske naturbilleder og en håndfuld effektfulde actionscener i "The Northman", som er en brutal gendigtning af Amled-sagaen, men det hele drukner desværre i arthouse-bullshit og patetisk, højstemt dialog. Skuespillerne er gode, især Kidman og Claes Bang, men det er en håbløs platform, den ambitiøse...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Uinspireret Rocky Balboa-pastiche med et hektisk og Rainman-agtigt oscartilløb fra Bale som proletarisk crackhead-ringvrag. Sammenlignet med det (og Melissa Leos fantastiske præstation som hans mor) er hovedrolleindehaveren Wahlberg bare kedelig. Hvordan han er blevet hollywoodstjerne, er mig tit og ofte en gåde. Men han var nu god i "The Departed". Anmelder: |
Selv om denne velproducerede og velspillede indiefilm faktisk bliver skamrost på både Imdb og Rotten Tomatoes, er jeg dybt skuffet over forløbet, som jeg troede var noget sf-halløj med tidssløjfer og den slags, men man skal kunne sin græske mytologi til bunds for at fatte, hvad der foregår, og genren er altså fantasy, hvilket de godt kunne have fortalt os. Vi følger en taxichauffør, der bliver ved med at tage den samme passager op, hver gang han nulstiller taxametret. Hun kan huske det, men...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Der er tilløb til Hitchcock-vibes a la "The 39 Steps" i denne historie om en nazistisk pigeskole i det sydlige England kort før Anden Verdenskrigs udbrud, hvortil en britisk efterretningsagent (Eddie Izzard) ankommer undercover som lærer for at finde ud af, hvad der foregår i den afsidesliggende institution, hvor den tyske nazielite har anbragt deres unge døtre. Det lyder som optakten til noget, der kunne være blevet meget spændende, men den aldrende Izzard er verdens dårligste...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Efter "In Bruges" havde jeg virkelig glædet mig til Martin McDonaghs næste film, men må indrømme, at jeg er svært skuffet over dette studentikose forsøg på en Tarantino-pastiche, der på trods af alskens filmiske virkemidler allermest ligner en absurd teatergryderet med alt, alt for mange trestjernede køkkenchefer, som kæmper tappert men forgæves med en opskrift forfattet på volapyk. Anmelder: |
Hæsblæsende forfølgelsesløb uden pauser, men også uden overraskelser af nogen art. Se Bourne i stedet. Anmelder: |
Hvis du har set "I seng med fjenden", har du set en bedre film med præcis samme historie. Der er en spøjs lille twist til sidst her, men ellers har det hele været vist før til ulidelighed. Anmelder: |
Endnu værre end Casino Royale, som ikke var særlig god. Men her er dog bedre babes, især Olga Kurylenko, som vist nok er den første, der ikke bliver knaldet af vores helt. Er han blevet bøsse eller hvad? Jeg mener ... det er Olga Kurylenko, for pokker! Stort suk. Den bølle, der bliver spillet af Daniel Craig, er i den grad stadig ikke James Bond og bliver det aldrig. Selv Steven Seagal kunne have gjort det bedre med det budget. Hvis du vil se en god actionfilm, så se "Taken" med Liam Neeson...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Gerard Butler som Bruce Willis og Det Hvide Hus som Nakatomi Tower. Der er masser af ramasjang og dyre skuespillere, men fundamentet mangler. Filmen var helt klart blevet bedre, hvis man havde taget et par dollars fra cgi- og casting-budgettet og spenderet dem på en script doctor. Men måske havde man meget travlt med at få filmen i biograferne før "White House Down", der er stort set magen til og havde premiere tre måneder efter. Anmelder: |
Det elendige manus er blot én af grundene til, at denne rædsomme fortsættelse aldrig skulle have været lavet. Anmelder: |
Journalisten Fred Flarsky genforenes med sin barndoms babysitter, Charlotte Field, som nu er en af verdens mest indflydelsesrige kvinder. Da hun forbereder sig på at stille op til præsidentvalget, hyrer hun Fred som sin taleskriver, og parret tiltrækkes uventet af hinanden. Det hele begynder egentlig meget godt, men historien klasker fuldstændig sammen, da hovedpersonerne mødes. Seth Rogen er overspillende pinlig, og der er nul kemi mellem ham og Theron. Resultatet er en dum, plat og...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Præcis lige så ligegyldig som "Divergent". Guvernanteroman maskeret som science fiction for dumme teenagere. Ren "Hunger Games"-ripoff. Glem den og hvad der ellers måtte komme af efterfølgere. Anmelder: |
En tidligere jægersoldat (John Cena) tager et job som livvagt for en journalist, mens hun interviewer en sydamerikansk diktator, men da et militærkup bryder ud midt under interviewet, er de tvunget til at flygte ind i junglen. Filmen giver sig tid til at slå fast, at Cena er familiemenneske med en køn kone og en sød lille datter, så den romantiske suspense mister allerede brodden før hovedhandlingen, hvor han kobles sammen med den unge journalist Alison Brie, som i øvrigt heller ikke...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Filmatiseret triviallitteratur præsenteret som science fiction. Dårlig kopi af "Hunger Games", som er en dårlig kopi af "The Running Man". Meget godt lavet, men totalt ligegyldig. Glem den. Anmelder: |
Filmen har intet at gøre med DC-superheltinden Black Canary, selv om den har en slagkraftig kvinde (Kate Beckinsale) i hovedrollen som en CIA-agent, hvis mand (Rupert Friend) bliver bortført, hvorefter kidnapperne kræver, at hun giver dem en hemmelig CIA-fil kaldet Canary Black for at udlevere ham igen. Det betyder, at hun er nødt til at forråde sin egen organisation og snart er forfulgt af alt og alle. Filmen er instrueret af Pierre Morel, der tidligere i samarbejde med Luc Besson...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Nu er de gudhjælpeme begyndt at lave Michael Bay-pasticher, og det lykkes desværre alt, alt for godt i den forkerte retning. Denne omgang cinematisk fastfood var temmelig svær at sluge oven på Avengers' gourmetmenu, men ned kom den da. Tro det eller ej, men Liam Neeson mangler åbenbart penge. Han skulle skamme sig, skulle han. Anmelder: |
Lavbudget-sf med god titel, godt skuespil og dårlig historie. Ærgerligt, for den begynder fint med en kryptolog, der hyres af en NSA-affilieret organisation til at dechifrere et budskab fra fremtiden. Masser af mystik krydret med pseudosnak om kvantefysik, tidsrejser og parallelle verdener, men det hele fiser ud som en våd lynkineser. Far er skuffet. Anmelder: |
Fem gifte mænd deler i al hemmelighed en penthouselejlighed, hvor de kan have skjulte affærer. Drømmen bliver dog til et mareridt, da de opdager en død kvinde i lejligheden og indser, at en i gruppen må stå bag. God cast, elendig historie. Syv kvarter, jeg aldrig får igen. Anmelder: |
CGI-designerne har haft kronede dage her, og så er der sådan ikke mere at sige om dette ufattelige makværk. Anmelder: |
Totalt overflødig optakt til "Mockingjay Part 2", hvis eneste funktion er at lokke endnu flere penge ud af de dumme teenagere, der gider se lortet. Anmelder: |
Den her minder en del om de sidste mange Bondfilm, som også er en række flotte actionscener kædet sammen af uhyrlige plothuller. I sammenligning med Noomi Rapace og Rooney Mara falder Claire Foy, der ellers gjorde det glimrende i "First Man", dog helt og aldeles til jorden som Lisbeth Salander. Hun har simpelthen ikke den skæve udstråling, der skal til, og instruktøren har i øvrigt ikke brugt tid på personskildringer overhovedet, så alle medvirkende kommer til at...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Arthouse-gylle uden hverken mål, med eller handling. 100 minutter af mit liv, jeg aldrig får igen. Eneste lyspunkter er den altid dejlige Beckinsale og så Cara Delevingne, som skal spille Linda i Bessons kommende Linda & Valentin-opus, og det tror jeg bliver godt. Hun er en spøjs charmetrold. Anmelder: |
Fortælling om de sidste mennesker i en tilsneet verden, hvor de få overlevende er samlet i et tog, der drøner rundt på et tilsyneladende uendeligt banelegeme, som af en eller anden mystisk grund stadig vedligeholdes og ryddes for sne, guderne må vide af hvem. Passagererne er opdelt i klasser, og proletarerne bor i de bageste kreaturvogne og arbejder sig op gennem toget for at nå forenden, hvor de rige holder til. Intet giver mening, medmindre man ser det hele som en allegori. Artsy-fartsy...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Ulideligt navlepilleri fra Christensen og Hvam uden hverken historie eller humor. Den serie har for længst overlevet sig selv. Trist, at den skulle dø med et klynk. Anmelder: |
Guy Ritchie voldtager Arthur-myterne i en kaotisk togkollision af en freudiansk musikvideo på svampe. Anmelder: |
Kræs for misogyne splatterfans. Så bimlende åndssvagt, at det næsten er underholdende. Men også kun næsten. Anmelder: |
Det er med garanti hundrede gange sjovere at spille Assassin's Creed end at se denne totalt kiksede filmatisering. Alle de mange dejlige budgetklejner gik til Fassbender, Cotillard, Irons, Rampling, Gleason og specialeffektafdelingen, som alle har gjort deres bedste, men der blev desværre ikke andet end smuler tilbage til manuskriptforfatteren og instruktøren. Det er åbenbart mere reglen end undtagelsen, at fede computerspil tabes på hollywoodgulvet. Anmelder: |
Det pæneste, jeg kan sige om dette makværk fra instruktøren af "Bridget Jones", "Notting Hill" og "Love, Actually", er: Se traileren. Den er bedre. Anmelder: |
En ung journalist kommer i besiddelse af en ring, der kan skrue tiden 57 sekunder tilbage, hver gang han kvajer sig eller lige har set, hvilket tal rouletten ender på. Ja, sådan en ville da være rar at have, hvis man foretrækker at snyde sig gennem tilværelsen eller som her afsløre den onde chef for et stort medicinalfirma, hvis fupmedicin har dræbt ens søster. Vi får en pseudoforklaring på, hvordan ringen, der er lavet af et teknologisk geni (Morgan Freeman) virker (noget med "...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Fantasykitsch for båtnakker. Ufatteligt, at manden, der lavede "Moon" og "Source Code", har lagt navn til denne gang totalcrap. Tolkien har tydeligvis levet forgæves. Anmelder: |
Arthouse-gylle. Halvanden time jeg aldrig får igen. Anmelder: |
Katastrofalt karrierekiks. Arnold er med føje blevet kendt for sin screen presence, men skuespiller bliver han fandenpetervælteme aldrig. Anmelder: |
Denne utilgiveligt kedelige film vandt gudhjælpemig en Oscar. Se "Incendies" i stedet. Den var nomineret i samme kategori (Bedste udenlandske film) og slår Biers dødssejler med adskillige lysår. Hvis du vil se en god film af Bier, så prøv "Brødre" eller "Efter brylluppet". Anmelder: |
Megagylle. Anmelder: |
Hvis du er vild med dogmefilm og found footage optaget af parkinsonpatienter, er det her lige sagen. Anmelder: |
Det ene armbind gives kun, fordi von Triers melodramatiske musical fik mig til at hyle af grin. Anmelder: |
Totalt kikset gyser på 2½ time. Billedsiden er rigtig flot, men hvad nytter det, når historien er dybt åndssvag? Anmelder: |
Uuuakkk! Lortefilm! Tom, sorgpornografisk montage af klip fra eksisterende gysere. Undgå. Anmelder: |
Kun børn og gamle tanter kan blive skræmt af denne langtrukne gang gøgemøg. Anmelder: |
2½ time af mit liv, jeg aldrig får igen. Anmelder: |
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.