Bedste film på streaming lige nu
Jeg er stor fan af Spielberg, og bedre skuespiller end Daniel Day Lewis skal man lede længe efter, men I guder, hvor er den film altså røvhamrende kedelig. Snak, snak, snak. Som at se 2 1/2 times folketingsdebat eller gå til pligtbegravelse. "Amistad" var det rene actionbrag i sammenligning. Tro ikke på kritikerne, som endnu en gang er faldet på halen over den nøgne kejser, men se "Abraham Lincoln: Vampire Hunter" i stedet, hvis du gerne vil...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
“Halløjsa! En film skrevet og instrueret af Michael Chrichton med Albert Finney i hovedrollen. Den må jeg fluks se,” sagde jeg til mig selv. “Hvorfor pokker har jeg aldrig hørt om den?” Det viste der sig at være en grund til. I er hermed advaret. Anmelder: |
Florence Pugh er et stort talent, der på rekordtid har arbejdet sig op i øverste stjernerække med film som "Lady Macbeth", "Little Women", "Black Widow" og "Oppenheimer". Det betyder dog ikke, at alle film, hun medvirker i, er gode. Jeg gav gyseren "Midsommar" 0 stjerner, fordi den er 100 procent gyselig på den forkerte måde, og det det samme kunne jeg fristes til her, men Pugh og veteranen Celia Imrie formår dog at hæve den alt andet end uhyggelige historie til 1.5 ud af 5. Plottet følger...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Med Papa Docs Haiti som malerisk kulisse kunne dette have været et fantastisk drama, men på trods af en dynamisk rollebesætning er resultatet - desværre - ekstremt kedeligt. Anmelder: |
Marvels cinematiske univers har indtil videre håndteret guder ganske fornuftigt. Thor og Loke viste sig at være aliens, som vi kunne tro på, men nu påstår man gudhjælpemig, at de gamle ægyptiske guder fandtes i virkeligheden og stadig rumsterer her og hisset. Okay, hvad så med de græske, romerske, indiske og babyloniske guder? Går de også rundt imellem os? Det hele er en omgang flot, men totalt usammenhængende vrøvl. Produktionsværdien er imponerende, og det samme er Oscar Isaac i...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Manuskriptet er så dårligt/simpelt, at det ikke er besværet værd. En uinspireret parade af hypersimple, akavede konfliktsituationer moderne mennesker imellem. Lars Brygmanns eminente komiske timing, der løfter film som Den tid på året og Retfærdighedens ryttere op i mesterklassen, er helt totalt spildt her. Klichefyldt manus, papirtynde figurer. Alle intriger og optrin er umorsomme...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Havde læst anmeldelserne og set frem til at blive skræmt fra vid og sans, men der skal altså mere end et læs fortærskede Hollywood-klicheer til at give mig gåsehud, og klicheer er desværre alt, hvad man får. Hvordan dette makværk har opnået at få hele 86% på tomatometeret, er mig en gåde. Anmelder: |
Werner Herzog har lavet en lortefilm. Dårligt billede, dårlig lyd, dårlig klipning. Goofs (fejl) i massevis. Isabelle Adjani beholder tøjet på, og ser grundløst dum ud hele filmen. Jeg fandt den sløset, doven og ligegyldig. Kun lige Tatra-bjergene i morgendisen med lidt Wagner kunne glæde kortvarigt. Anmelder: |
Lod mig lokke af de gode brugeranmeldelser på Imdb og blev slemt, slemt skuffet over denne endeløse ørkenvandring. Glem den. Anmelder: |
Det nytter ikke så meget at placere Gary Oldman, Harrison Ford og Richard Dreyfuss i birollerne, når manuskriptet stinker, og hovedrollerne besættes af Barbie og Ken. Anmelder: |
Gamle helte dør aldrig. De lugter bare sådan. Og den her stinker ad helvede til. Anmelder: |
Den anden lusede tv-filmatisering af Philip José Farmers mesterværk er en totalt forvirrende suppedas, som efterlader enhver, der ikke har læst bøgerne, på herrens mark -- og har man læst bøgerne, løber man skrigende væk. Helten fra bøgerne, Francis Richard Burton, er degraderet til skurk, og man får generelt ikke nogen som helst forklaring på, hvad der foregår. Den halve stjerne gives for en kvindelig japansk samurai, der forstår at svinge katanaen. Jeg håber virkelig, at et af de større...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
En forfatters imaginære kæreste bliver pludselig virkelig, og han er tydeligvis skør, men andre mennesker kan også se hende, hvilket er helt hen i vejret. Hovedpersonerne er grimme og ucharmerende, og der synes ikke at være nogen morale i historien, som alligevel er let glemt. Spild af tid. Anmelder: |
Hvis du kan forestille dig en blanding af “Sid and Nancy” og “En mand ser rødt” med kvalmende religiøse overtoner, er du på rette spor. Hvad De Niro og Malkovich og medproducenten Joel Coen har forestillet sig, fatter man ikke, men de kan nu slutte sig til Bruce Willis i stimen af forhenværende stjerner, der snupper et job for pengenes skyld. Filmen er et gyseligt forsøg på at slå bro mellem rødderne på bageste række og Hallmark-segmentet. Eneste lyspunkt er Willa Fitzgerald fra “Reacher”,...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Noget så sjældent som en schweizisk science fiction-film (man husker dog “Cargo”, nu endda med glæde). Desværre falder forsøget tungt til jorden, fordi tre fjerdedele af budgettet formentlig er gået til John Cusacks honorar, så resten er blevet noget japperi. Billedsiden er ganske pæn, men manuskriptet er det rene vrøvl, og den mandlige hovedperson har en udstråling som en leverpostejmad. Anmelder: |
Fortælling om de sidste mennesker i en tilsneet verden, hvor de få overlevende er samlet i et tog, der drøner rundt på et tilsyneladende uendeligt banelegeme, som af en eller anden mystisk grund stadig vedligeholdes og ryddes for sne, guderne må vide af hvem. Passagererne er opdelt i klasser, og proletarerne bor i de bageste kreaturvogne og arbejder sig op gennem toget for at nå forenden, hvor de rige holder til. Intet giver mening, medmindre man ser det hele som en allegori. Artsy-fartsy...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Johan Renck, som instruerede alle afsnit af den fremragende miniserie "Chernobyl", har denne gang lavet en vildt besynderlig rumfilm, som intet har med science fiction at gøre, da den lige så godt kunne foregå på en grønlandsekspedition. Han slutter sig dermed til kredsen af filmskabere, som forsøger sig med genren uden at have nogen klar fornemmelse for den ("Ad astra" og "Never let me go" ...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
En stort set kikset blanding af "Dick Tracy", "Watchmen" og "Sin City", som godt nok lugter af filmatiseret tegneserie, men ikke på den gode måde. Billedsiden er rimelig vellykket, men historien er dårligt serveret, og castingen direkte katastrofal. Anmelder: |
Jeg ved godt, det her ikke er filmatiseret teater, men det føles altså sådan. Snak, snak og snak og *nul* drama i to timer og tre akter. Ufatteligt, at Sorkin, Boyle og Fassbender kunne lave sådan en stinker. Far er dybt skuffet. Anmelder: |
Worst heroes ever, indeed. Anmelder: |
Dybt tåbelig ungdomsfilm om en alien invasion, som ... ja, jeg ved det ikke, for slutningen mangler (hvilket måske betyder, at der kommer em fortsættelse), men Jorden bliver invaderet af en fremmed race, der meget gerne vil overtage det hele og beklageligvis ligner mennesker til forveksling. Gaaaab! Det hjælper desværre ikke spor, at selveste Hit-Girl spiller hovedrollen. Anmelder: |
Det her holder ikke en meter. Jeg vil have Sam Raimi og Toby Maguire tilbage. Og lad for guds skyld være med at se skidtet i Fake 3D. Anmelder: |
Efter de amerikanske anmeldere at dømme er dette en film, der vil give Grand/Gloria-segmentet serieorgasmer, og god fornøjelse med det. Men det er godt nok den værste gang artsy-fartsy bullshit, jeg længe har set. Når den alligevel får 1.5 point, er det på grund af skuespillerne og de smukke billeder af den irske natur. Historien er desværre en gabefest uden hoved, hale og mening. Det er ellers de to hovedroller fra mesterværket “In Bruges”, der atter mødes her, igen under ledelse af...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Der er en grund til, at dette usammenhængende makværk ikke fik biografpremiere, men røg direkte på Netflix. Nuff said. Anmelder: |
Godt lavet, ja. Flot præstation af Clooney, ja. Men historien er kedelig, kedelig, keeedelig. Jeg er nok ikke Payne-fan. Jeg hadede også "Sideways". Anmelder: |
Arthouse-gylle uden hverken mål, med eller handling. 100 minutter af mit liv, jeg aldrig får igen. Eneste lyspunkter er den altid dejlige Beckinsale og så Cara Delevingne, som skal spille Linda i Bessons kommende Linda & Valentin-opus, og det tror jeg bliver godt. Hun er en spøjs charmetrold. Anmelder: |
Den her minder en del om de sidste mange Bondfilm, som også er en række flotte actionscener kædet sammen af uhyrlige plothuller. I sammenligning med Noomi Rapace og Rooney Mara falder Claire Foy, der ellers gjorde det glimrende i "First Man", dog helt og aldeles til jorden som Lisbeth Salander. Hun har simpelthen ikke den skæve udstråling, der skal til, og instruktøren har i øvrigt ikke brugt tid på personskildringer overhovedet, så alle medvirkende kommer til at...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Ripoff af "Divergent", "Hunger Games" og "Logan's Run", som igen er planket fra "Brave New World". Intet, absolut intet at skrive hjem om. Anmelder: |
Filmen starter med, at hovedpersonen overvejer at begå selvmord. Gid han dog havde gjort det. Gaaaab! Anmelder: |
Totalt overflødig optakt til "Mockingjay Part 2", hvis eneste funktion er at lokke endnu flere penge ud af de dumme teenagere, der gider se lortet. Anmelder: |
CGI-designerne har haft kronede dage her, og så er der sådan ikke mere at sige om dette ufattelige makværk. Anmelder: |
Fem gifte mænd deler i al hemmelighed en penthouselejlighed, hvor de kan have skjulte affærer. Drømmen bliver dog til et mareridt, da de opdager en død kvinde i lejligheden og indser, at en i gruppen må stå bag. God cast, elendig historie. Syv kvarter, jeg aldrig får igen. Anmelder: |
Channing Tatum er for bøvet til at kunne bære en hovedrolle, og den botoxlammede Sandra Bullock, der nærmer sig de 60 og kunne være Tatums mor, har for længst passeret sidste salgsdato som romantisk heltinde. Der er ikke skyggen af kemi imellem dem, og alligevel har man smækket dem sammen i årets hidtil dårligste romcom og tilføjet den overspillende konfirmand Daniel Radcliffe som skurk. End ikke en gæsteoptræden af Brad Pitt kan redde showet. 90 procent af handlingen i det elendige...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Depraveret arthouse-crap. Det ville klæde Refn at holde op med at lave billeder og begynde at lave film. Han kan godt, hvilket han viste med "Drive". Sæt ham på actionfilm skrevet af professionelle manuskriptforfattere. Anmelder: |
Det bedste, jeg kan sige om denne film, er, at billedsiden er i orden, og at filmens gale videnskabsmand, Tom Wilkinson, endnu en gang leverer en god præstation. Emnet er teoretisk interessant for tekniknørder, men plottet er fortænkt og forvrøvlet, og Worthington kan ikke bære en seriøs hovedrolle. Han gjorde en god tegneseriefigur i Avatar, der har lighedspunkter med denne film, men den var også lavet som underholdning, hvor "The Titan" er unødigt ambitiøs. "The Titan" er illustreret...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
De flotte effekter formår på ingen måde at skjule, at historien er det rene vrøvl kun overgået af det totalt idiotiske grundkoncept, som også gjorde den første film absolut uspiselig. Utroligt, at skuespillerne har kunnet holde masken. Anmelder: |
Om jeg forstår, hvorfor kritikerne er røget helt op i det grønne felt over en film, der handler om noget så uinteressant som en kvinde, der bruger weekenden på at forsøge at overtale sine medarbejdere til at opgive en bonus, så hun kan beholde sit job. Det er så gyseligt socialrealistisk , at det sagtens kunne være en dansk film, men den er altså fra Belgien, og selv om Marion Cotillard jo er en glimrende skuespillerinde og gør et godt job, er det ganske ufatteligt, at en så røvkedelig rolle...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Sjusket stykke arbejde, der hverken klæder Cage, Kidman eller Schumacher. Anmelder: |
“Narreskibet” møder “Fluernes herre” i en kaotisk og usammenhængede gang artsy-fartsy bullshit maskeret som social farce, der ufatteligt nok slog benene væk under snobberne i Cannes og nu gudhjælpemig er nomineret til en Oscar. You gotta be fucking kidding me. Et krydstogtskib med et mikrokosmos af stenrige oligark-, våbenhandler- og influencer-røvhuller, der opvartes af tjenstvillige proletarer, går ned, og de overlevende lander på en øde ø, hvor rollerne vendes på hovedet. Det...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Snakkefilm, hvis eneste berettigelse er, at man ikke allerede i starten gennemskuer den store overraskelse, der kommer til sidst. Men det gør man. Anmelder: |
Tom Hardy og Woody Harrelson! Instrueret af Andy Serkis! Det lyder søreme godt! Ja, men det er det altså ikke. Denne film er om muligt endnu mere åndssvag og lallende idiotisk end den første. Glem lortet. Anmelder: |
Vikaren er en alien. Det lyder for godt til at være sandt, og det er det også. Bornedal begår den dødssynd ikke at tage genren alvorligt og markerer hele tiden sin distance med irriterende verfremdungseffekter. Jeg glæder mig stadig til at se en gedigen dansk science fiction-film, som ikke vil være alt muligt andet. Det må jo lykkes en dag. Anmelder: |
En af de kedeligste film, jeg længe har set. En langtrukken historie om en mor og hendes søns manglende evne til at kommunikere med hinanden og resten af verden. Jeg holdt ud til den bitre ende i håb om en forløsning, men den kom aldrig. Havde det ikke været for Julianne Moore og Jay O. Sanders (forældrene), der begge er blandt mine favoritter, var jeg nok stået af efter tyve minutter. Sønnen, der er røvirriterende (men det skal han jo være) spilles af Finn Wolfhard, kendt fra “It” og “...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Røvhamrende kedelig. 1½ stjerne for pæne naturbilleder. Anmelder: |
Spøgelsesfilm skal for pokker da være uhyggelige, og det er Winchester altså bare ikke. Brødrene Spierig, der tidligere har lavet gode film som "Daybreakers" og "Predestination", slår et alt for stort brød op her, og hverken Helen Mirren eller Jason Clarke kan redde fadæsen. Anmelder: |
Gyselig (u)romantisk farveladesuppe uden hverken hoved eller hale. To timer af mit liv, jeg aldrig får igen. Anmelder: |
En ufattelig gang velproduceret vrøvl. Hvad den handler om? Ingen anelse. Anmelder: |
Totalt kikset gyser på 2½ time. Billedsiden er rigtig flot, men hvad nytter det, når historien er dybt åndssvag? Anmelder: |
Tysk "Se7en"/"Saw"/"Hannibal"-ripoff, der ikke når sine forbilleder til sokkeholderne. Det ene point gives for høj produktionsværdi med flotte nærbilleder af snittede struber, opskårne maver, kosteskaft-penetrerede røvhuller og andre retsmedicinske specialiteter. Resten, inklusive historien, skuespillet og troværdigheden, er langt under nulpunktet. Anmelder: |
Gaaaaab! Anmelder: |
En ufattelig gang arthouse bullshit maskeret som science fiction. Far er skuffet. Anmelder: |
Mike Cahills debut er en omgang fortænkt artsy-fartsy bullshit, der ikke fungerer på noget plan, absolut ingen mening giver og har nada med science fiction at gøre. Men selv et geni skal have lov til at kravle, før han kan gå, så spring videre til mesterværket "I Origins" fra 2014, hvor Cahill er kommet på benene og virkelig viser sit potentiale. Anmelder: |
Et mørkt, uforståeligt billeddigt. Lutter stil og nul substans. Men smukt fotograferet af Anthony Dod Mantle. Det er ham, der får ettallet. Von Trier kan rende mig noget så grusomt. Anmelder: |
Jeg troede, at "Skyline", som vandt kapløbet om at komme først i biografen, ville blive husket som en billig discountversion af "Battle: Los Angeles", men det er lige omvendt. Denne kaotiske møgfilm er det værste alien invasion-lort jeg nogensinde har set. Spild ikke din tid på den. Anmelder: |
Prætentiøst, politisk korrekt, artsy-fartsy bullshit. Anmelder: |
Den hidtil dårligste af Marvels film. Jeg fatter slet ikke den gode kritik. Baggrunden er det rene nonsens, og historien er så elendig, at formentig kun børnehavebørn og amerikanere kan holde af den. Glem alt om den. Anmelder: |
Det eneste interessante ved denne film er, at den er optaget over 12 år med de samme skuespillere. Det burde have været tid nok til at få instruktøren/forfatteren til at finde på en historie, men nej - der sker ikke en skid, og det varer tre timer. Som at være på høflighedsvisit hos naboen og blive tvangsindlagt til at se hans smalfilm. Gaaaab!. Endnu en gang fatter jeg ikke kritikerne. Anmelder: |
Artsy-fartsy bullshit. Halvanden time, jeg aldrig får igen. Anmelder: |
Jammerlig gentagelse af fuseren fra 1981, denne gang med mumlemikkelsensk valbyengelsk. Glem den. Anmelder: |
Underteksterne er meget pæne og Howards Shores musik fin. Så går det ned ad bakke. Nogle mennesker, der uophørligt stirrer tomt frem for sig, har det med at blive seksuelt opstemte af alvorlige bilulykker. Så dyrker de lidt sex på kryds og tværs og drømmer om at dø i en bilulykke. En nylig tur til et land hvor størstedelen kører som spader - overhaler til begge sider, kører aggressivt og dytter uophørligt og frugtesløst - satte gang i et minde: J. G....Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Det ene armbind gives kun, fordi von Triers melodramatiske musical fik mig til at hyle af grin. Anmelder: |
Jeg har allerede spildt måske 11 timer på denne omgang narrefisse, som er lige så dum og usammenhængende som "Lost", der dog glimrede ved gode personskildringer, som mangler her. Historien er det rene vrøvl og dialogen for det meste technobabble. Stumper af ukendt teknologi fra et fremmed rumskib i åbenbart meget langsom opløsning bliver ved med at lande overalt på Jorden, og stormagterne kappes om at få fat i dem. Det er stort set, hvad vi ved både ved sæsonens begyndelse og afslutning. Det...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
En af de mest umorsomme komedier, der nogensinde er lavet. Glem den. Anmelder: |
Den første film, "Enchanted", som udkom i 2007 og gjorde elskværdigt grin med Disneys prinsesse-film, var rigtig god, men alt, lige fra den kiksede danske titel (“Affortryllet”) til det rædsomt dårlige manuskript, skriger til himlen her. Stor nedadvendt tommelfinger til Amy Adams og kompagni, der burde retsforfølges for at medvirke i dette ufattelige makværk. Anmelder: |
Denne mærkelige og uforståelige film er som så mange andre mærkelige og uforståelige film gået hen og blevet kult. Nej, det er ikke dig, der er noget i vejen med. Selv instruktøren indrømmer, at han ikke aner, hvad den handler om. Anmelder: |
Hvis du er vild med dogmefilm og found footage optaget af parkinsonpatienter, er det her lige sagen. Anmelder: |
Den film er det rene bæ. Klichéfyldt manuskript med læssevis af plothuller, slap teknik, latterlig slutning, utroværdige figurer, elendigt skuespil. Selv Roland Møller, der ellers har fået en storslået international karriere, trisser rundt som en uvirksom skygge af sig selv. Filmen er produceret, skrevet og instrueret af Julie Ølgaard, der også selv spiller hovedrollen som cybereksperten Laura, der jagter en brutal seriemorder, som går efter kvinder, der har fået en abort. Kan...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Mockumentary om rumrejse til en af Jupiters måner. Jeg har svært ved at se, hvad meningen med filmen overhovedet er, men hvis det har været at skildre, hvor kedelig sådan en tur må være, er det fuldt ud lykkedes. Anmelder: |
“Casper og Mandrilaftalen” møder “Synecdoche, New York”, “Mr. Nobody”, “My beautiful Laundrette” og Jackie Chan på syre, krystalamfetamin og svampe. Alting strittede på mig lige fra starten, men jeg holdt ud hele vejen gennem kaninhullet og fattede hat. 2 timer og 20 minutter, jeg aldrig får igen. Totalt spild af tid. Det ene point går til plakaten. Anmelder: |
Totalt kikset genfilmatisering af Ray Bradburys geniale roman. Det er klart, at plottet har krævet en vis justering efter internettets fremkomst, men behøvede tilpasningen virkelig bestå af vrøvl og plothuller? Det håbløse projekt forplumres yderligere af, at de to heltemodige hovedpersoner, Michael B. Jordan og Sofia Boutella, ikke har nogen som helst gensidig kemi eller karisma, og selv om Michael Shannon altid er god til at spille dybt ubehageligt røvhul, blegner han i sammenligning med...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Jeg har lige spildt 2½ time af mit dyrebare liv på årets guldpalmevinder, som ganske uforståeligt har givet kritikerne serieorgasmer, selv om det er en af de kedeligste film, jeg nogensinde har set. Ligesom Otto Premingers "Et mords anatomi" er en stor del af filmen et retsalsdrama, og titlen ("Et falds anatomi") er næppe et tilfælde, men herefter ophører så enhver lighed, hvis vi skal tale underholdningsværdi. De begejstrede anmeldere kalder filmen "cerebral". Hvis det er et synonym...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Megagylle. Anmelder: |
Seks unge mødes under coronanedlukningen over Zoom for at tilkalde ånder. Det går naturligvis galt. Jeg ved ikke, om den amatøragtige tilgang med parkinsonkamera og dilettantskuespillere er tilsigtet eller bare skyldes mangel på talent, men det fungerer ikke. Langt værre end Paranormal Activity-lortet og helt blottet for uhygge. Anmelder: |
Denne utilgiveligt kedelige film vandt gudhjælpemig en Oscar. Se "Incendies" i stedet. Den var nomineret i samme kategori (Bedste udenlandske film) og slår Biers dødssejler med adskillige lysår. Hvis du vil se en god film af Bier, så prøv "Brødre" eller "Efter brylluppet". Anmelder: |
Saw-serien er ren elegance i forhold til dette afskyelige blodbad. Anmelder: |
"Fast & Furious" møder "Highlander" og "Wanted" i en usammenhængende og klichéfyldt kompilation af åndssvage plothuller. Det bedste ved filmen er indledningen, en forrygende biljagt i Mexico City, der viser sig at være et flashback til hovedpersonens forrige liv. Vi taler om Mark Wahberg, der ikke selv ved, at han har levet talrige liv inden da og skal have hukommelsen vakt af Sophie Cookson, så han kan hjælpe hende i kampen mod superskurken Chiwetel Ejiofor, der ikke gider blive genfødt...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
"Under socialismen i ex-Jugoslavien opførte man nogle enorme monumenter. I dag står de futuristiske og svimlende betonformer tilbage som vidner om noget, der engang var. Filmen er et bjergtagende studie i abstraktion, baseret på de kolossale ruiner og på bogen, 'Last and First Men', som Tilda Swinton på lydsiden læser uddrag fra, suppleret af Jóhannsons hypnotisk smukke musik." So, de fleste andre, er jeg fascineret af Spomeniks...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Filmen, der bygger på Marvel-tegneserien af samme navn, handler om en ambulanceredder, Cassie Webb (Dakota Johnson), der sommetider ser glimt af ting, som endnu ikke er sket. Men desværre skader scenerne med Cassies visioner mere end de gavner, når de braser ind i fortællingen uden varsel eller kontekst. Historien går ud på, at Cassie, hvis afdøde mor forsøgte at finde en særlig art edderkopper i Peru, af skæbnen er udpeget til at beskytte tre teenagepiger (Sydney Sweeney, Isabela...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Katastrofalt karrierekiks. Arnold er med føje blevet kendt for sin screen presence, men skuespiller bliver han fandenpetervælteme aldrig. Anmelder: |
En sindssygt flot og totalt meningsløs omgang vrøvl. Guderne må vide, hvordan i alverden en stort set ukendt belgier har båret sig ad med at samle penge til realiseringen sit forfløjne projekt. Hvis jeg vil se kunst, går jeg på et museum, hvor jeg selv kan bestemme, hvor længe jeg skal glo på billeder. Her har jeg lige spildt 2½ time på det. Anmelder: |
Det her er en af de kedeligste og mindst underholdende film, jeg nogensinde har set, og jeg forstår slet ikke, hvorfor den er nomineret til hele seks Oscars. Den har ingen handling og kører hundrede procent på stemningsbilleder, og de ting, den fremhæver, er arbejdsløshed, ensomhed, sygdom og død. God fornøjelse, siger jeg bare. Frances McDormand har hovedrollen som en aldrende kvinde, der efter ægtemandens bortgang og fyringen fra arbejdet starter en nomadetilværelse i sin autocamper...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Det er meget svært at se, hvad der er meningen med denne samling grågrumsede lavbudget-socialrealisme-klicheer ud over at fortælle en spændende historie, men det er sådan set også okay. Desværre blev der ikke råd til en slutning. Anmelder: |
Denne prequel er blevet rost for at være bedre end originalen, hvilket næppe passer, da den umuligt kan blive værre. Filmen er hverken hyggelig eller uhyggelig, men bare latterlig, og du kan roligt bruge den som indslumringspille for dine småbørn. Se "The Autopsy of Jane Doe" i stedet. Anmelder: |
Kunstfilm. Så der er høj-kontrast sort/hvid, dundrende (for datiden) moderne musik, martret geni i hovedrollen, et par babes... Og så masser af blinkeri, shakycam, teaterskurke og alt muligt andet skrammel for med intensitet at skjule, at det er en tom omgang. De mudrer deres vande for at synes desto dybere. Halter endog langt efter Enemy på babe-fronten, og henter ikke engang 1/8 af det igen på jøde-fronten. Også hovedinspirationen,...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Som at se (olie)maling tørre. Anmelder: |
Tim Burton burde skamme sig. Der er absolut ingen grund til at lave en genindspilning af den gamle klassiker. Og den nye slutning er latterlig! Anmelder: |
Grimme spildte kræfter fra Mumle-Mads. Gefundenes Fressen for puerilister med ekstrem dårlig smag og hang til pangfarver. Anmelder: |
De mange gode anmeldelser af denne film viser præcis, hvor vi har de danske anmeldere, og hvorfor jeg ikke kan tage dem alvorligt. De falder på røven, bare det er dansk og ligner noget fra det store udland, og kommer i bukserne, bare det lugter en smule af arthouse. Begge kriterier er opfyldt her, og så skide være med, at historien er det reneste, skæreste vrøvl. Det skal forestille science fiction, men som fiktion er det ualmindelig dårligt fortalt, og science er det dæleme ikke. QEDA er et...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Julemandens oprindelse går langt tilbage, men selv om det faktisk var amerikanerne, der de sidste 100 år har fået internationaliseret hans udseende og rensdyrslæde via Coca-Cola-reklamer, har de forvaltet ham dårligt. De har for eksempel ingen anelse om, hvordan hans hjælpenisser ser ud, og Hollywood spytter hvert år så mange Santa Claus-film ud, at der ikke er nogen som helst sammenhæng i mytologien. Også finnerne gør krav på ham, selv...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Jeg så kun denne film, fordi jeg har fået den anbefalet, men jeg fattede ikke, hvad den handlede om, før jeg læste en forklaring, og jeg fattede heller ikke, hvad den handlede om, efter at jeg læste forklaringen, så for mig var det spild af tid. Anmelderne på Rotten Tomatoes er ellevilde, men jeg har en mistanke om, at det kun er, fordi de ikke vil indrømme, at de også fattede hat. Jeg ved dog nu, at det er en gyser, hvilket jeg ikke opdagede, mens jeg så den. Anmelder: |
Den håbløse Michael Cera, som godt nok var født til rollen som far til Ellen Pages barn i Juno, har hverken før eller siden været god til noget som helst andet. Hvis nogen synes, det er uretfærdigt at disse en film på grund af en enkelt skuespiller, har de fuldstændig ret. Så kig venligst på andre anmelderes dom. Anmelder: |
Denne "gyser" er det rene gylle. Det var navnene Terrence Howard, Cuba Gooding Jr. og (især) Udo Kier, der lokkede mig, men jeg opdagede hurtigt, at der var noget helt galt med både manus og effekter, og den kvindelige hovedrolle, Valery M. Ortiz, som stadig er pæn at se på, men nærmer sig sidste salgsdag, skulle aldrig have været skuespiller. Historien er noget metafysisk bavl, som jeg ikke engang gider referere, og de tre hollywoodherrer er udtjente ringvrag. som tydeligvis har nået det...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Fortsættelsen her har af en eller anden grund fået endnu bedre ratings end den første møgfilm i serien, som forhåbentlig slutter her. Den er (ligesom 1'eren, der trods alt havde nyhedens interesse), ikke spor uhyggelig for andre end børn, teenagere og psykiatriske patienter, men bare klam og utilgiveligt usammenhængende. At Rotten Tomatoes' kritikere er helt oppe på 85 procent, kan vel kun skyldes, at de ser den som en slags vellykket arthouse-eksperiment. Det skal jeg...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Et forvirret og fordrukkent sammensurium af bibelske referencer og trætte Hollywood-klicheer i en Norrlandsk provinsby. Uanset hvor glad du var for første dosis, Som i himlen: undgå. Anmelder: |
Både klicheer og plothuller står i kø i dette ufattelige makværk, som må være Ryan Phillippes værste film til dato, Man føler sig fristet til at tro, at nogen må have kidnappet hans datter og tvunget ham til at spille med, og det er i øvrigt stort set, hvad filmen handler om, bortset fra, at Ryan er helten, der skal befri højesteretsdommerens kidnappede datter og heldigvis har en pistol med et endeløst antal skud. B-filmfænomenet Casper van Dien fra Starship Troopers er (naturligvis, fristes...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Total skuffelse. Glem den. Anmelder: |
En lille trææske bliver leveret til et ægtepar, som får at vide, at dersom de åbner den, får de en million dollars og dræber en ukendt person. Jeg hadede "Donnie Darko" af samme instruktør (Richard Kelly), og jeg hader "The Box", selv om den giver lidt mere mening (Mathesons novelle, der inspirerede den, er trods alt god), men det her er stort set nonsens og massevis af løse ender. Spild ikke din tid på den møgfilm. Anmelder: |
Endnu mere latterlig end den første. Og omtrent lige så uhyggelig som Peter Plys. Anmelder: |
Jeg fatter ikke, hvad der er sket her. Kan ikke forestille mig, at Anders Thomas Jensen og Nikolaj Arcel bærer eneansvaret for denne referatstil af et skamklippet epos, men dårlig er den i hvert fald. Ualmindelig ringe endda. Idris Elba gør, hvad han kan for at redde den synkende skude, mens McConaughey leverer sin karrieres foreløbige bundpræstation. Anmelder: |
Spild af tid. Spild af gode skuespillere ─ Connelly, Bates og Knepper. Især hovedpersonen, Keanu Reeves, som brillerede i den første "Matrix", er hamrende dårlig her. Send ham på pension, Hollywood! Se originalen i stedet. Anmelder: |
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.