Bedste film på streaming lige nu
Arthouse-gylle. Halvanden time jeg aldrig får igen. Anmelder: |
Florian Henckel von Donnersmarck, der lavede "De andres liv", var knap så heldig med denne fuser. Hvis du ikke gætter den "overraskende" slutning fem minutter inde i historien, sådan som jeg og formentlig mange andre gjorde, kan den måske være en smule underholdende. Men for mennesker med indbygget plothulsdetektor er den et sørgeligt spild af tid og talent. Muligvis Johnny Depps værste film til dato. Anmelder: |
Stor skuffelse. Glem den. Anmelder: |
Den alt, alt for svære toer. Glem den! Anmelder: |
Olivia Wilde skraber bunden hårdt med denne ufattelige lortefilm om et hold forskere, der forsøger at vække de døde fra de døde, hvilket man naturligvis ikke gør ustraffet. Det ved enhver sgu da. Regn selv resten ud. Anmelder: |
To brødre finder et mystisk hul i deres kælder. Så siger jeg ikke mere, ud over at Joe Dante, som gav os "Gremlins", har lavet sin formentlig dårligste film her. Anmelder: |
Fortsættelsen her er om muligt endnu mere usammenhængende og røvkedelig end “Resolution”, som så sandelig var slem nok. Jeg har en mistanke om, at de mange gode anmeldelser på Rotten Tomatoes må være lavet af venner og bekendte til de medvirkende. Fucking waste of time. Anmelder: |
Spild af tid. Spild af gode skuespillere ─ Connelly, Bates og Knepper. Især hovedpersonen, Keanu Reeves, som brillerede i den første "Matrix", er hamrende dårlig her. Send ham på pension, Hollywood! Se originalen i stedet. Anmelder: |
Jeg fatter ikke, hvad der er sket her. Kan ikke forestille mig, at Anders Thomas Jensen og Nikolaj Arcel bærer eneansvaret for denne referatstil af et skamklippet epos, men dårlig er den i hvert fald. Ualmindelig ringe endda. Idris Elba gør, hvad han kan for at redde den synkende skude, mens McConaughey leverer sin karrieres foreløbige bundpræstation. Anmelder: |
Endnu mere latterlig end den første. Og omtrent lige så uhyggelig som Peter Plys. Anmelder: |
En lille trææske bliver leveret til et ægtepar, som får at vide, at dersom de åbner den, får de en million dollars og dræber en ukendt person. Jeg hadede "Donnie Darko" af samme instruktør (Richard Kelly), og jeg hader "The Box", selv om den giver lidt mere mening (Mathesons novelle, der inspirerede den, er trods alt god), men det her er stort set nonsens og massevis af løse ender. Spild ikke din tid på den møgfilm. Anmelder: |
Total skuffelse. Glem den. Anmelder: |
Både klicheer og plothuller står i kø i dette ufattelige makværk, som må være Ryan Phillippes værste film til dato, Man føler sig fristet til at tro, at nogen må have kidnappet hans datter og tvunget ham til at spille med, og det er i øvrigt stort set, hvad filmen handler om, bortset fra, at Ryan er helten, der skal befri højesteretsdommerens kidnappede datter og heldigvis har en pistol med et endeløst antal skud. B-filmfænomenet Casper van Dien fra Starship Troopers er (naturligvis, fristes...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Denne "gyser" er det rene gylle. Det var navnene Terrence Howard, Cuba Gooding Jr. og (især) Udo Kier, der lokkede mig, men jeg opdagede hurtigt, at der var noget helt galt med både manus og effekter, og den kvindelige hovedrolle, Valery M. Ortiz, som stadig er pæn at se på, men nærmer sig sidste salgsdag, skulle aldrig have været skuespiller. Historien er noget metafysisk bavl, som jeg ikke engang gider referere, og de tre hollywoodherrer er udtjente ringvrag. som tydeligvis har nået det...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Den håbløse Michael Cera, som godt nok var født til rollen som far til Ellen Pages barn i Juno, har hverken før eller siden været god til noget som helst andet. Hvis nogen synes, det er uretfærdigt at disse en film på grund af en enkelt skuespiller, har de fuldstændig ret. Så kig venligst på andre anmelderes dom. Anmelder: |
Jeg så kun denne film, fordi jeg har fået den anbefalet, men jeg fattede ikke, hvad den handlede om, før jeg læste en forklaring, og jeg fattede heller ikke, hvad den handlede om, efter at jeg læste forklaringen, så for mig var det spild af tid. Anmelderne på Rotten Tomatoes er ellevilde, men jeg har en mistanke om, at det kun er, fordi de ikke vil indrømme, at de også fattede hat. Jeg ved dog nu, at det er en gyser, hvilket jeg ikke opdagede, mens jeg så den. Anmelder: |
De mange gode anmeldelser af denne film viser præcis, hvor vi har de danske anmeldere, og hvorfor jeg ikke kan tage dem alvorligt. De falder på røven, bare det er dansk og ligner noget fra det store udland, og kommer i bukserne, bare det lugter en smule af arthouse. Begge kriterier er opfyldt her, og så skide være med, at historien er det reneste, skæreste vrøvl. Det skal forestille science fiction, men som fiktion er det ualmindelig dårligt fortalt, og science er det dæleme ikke. QEDA er et...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Grimme spildte kræfter fra Mumle-Mads. Gefundenes Fressen for puerilister med ekstrem dårlig smag og hang til pangfarver. Anmelder: |
Tim Burton burde skamme sig. Der er absolut ingen grund til at lave en genindspilning af den gamle klassiker. Og den nye slutning er latterlig! Anmelder: |
Som at se (olie)maling tørre. Anmelder: |
Kunstfilm. Så der er høj-kontrast sort/hvid, dundrende (for datiden) moderne musik, martret geni i hovedrollen, et par babes... Og så masser af blinkeri, shakycam, teaterskurke og alt muligt andet skrammel for med intensitet at skjule, at det er en tom omgang. De mudrer deres vande for at synes desto dybere. Halter endog langt efter Enemy på babe-fronten, og henter ikke engang 1/8 af det igen på jøde-fronten. Også hovedinspirationen,...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Denne prequel er blevet rost for at være bedre end originalen, hvilket næppe passer, da den umuligt kan blive værre. Filmen er hverken hyggelig eller uhyggelig, men bare latterlig, og du kan roligt bruge den som indslumringspille for dine småbørn. Se "The Autopsy of Jane Doe" i stedet. Anmelder: |
Det er meget svært at se, hvad der er meningen med denne samling grågrumsede lavbudget-socialrealisme-klicheer ud over at fortælle en spændende historie, men det er sådan set også okay. Desværre blev der ikke råd til en slutning. Anmelder: |
Det her er en af de kedeligste og mindst underholdende film, jeg nogensinde har set, og jeg forstår slet ikke, hvorfor den er nomineret til hele seks Oscars. Den har ingen handling og kører hundrede procent på stemningsbilleder, og de ting, den fremhæver, er arbejdsløshed, ensomhed, sygdom og død. God fornøjelse, siger jeg bare. Frances McDormand har hovedrollen som en aldrende kvinde, der efter ægtemandens bortgang og fyringen fra arbejdet starter en nomadetilværelse i sin autocamper...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
En sindssygt flot og totalt meningsløs omgang vrøvl. Guderne må vide, hvordan i alverden en stort set ukendt belgier har båret sig ad med at samle penge til realiseringen sit forfløjne projekt. Hvis jeg vil se kunst, går jeg på et museum, hvor jeg selv kan bestemme, hvor længe jeg skal glo på billeder. Her har jeg lige spildt 2½ time på det. Anmelder: |
Katastrofalt karrierekiks. Arnold er med føje blevet kendt for sin screen presence, men skuespiller bliver han fandenpetervælteme aldrig. Anmelder: |
Filmen, der bygger på Marvel-tegneserien af samme navn, handler om en ambulanceredder, Cassie Webb (Dakota Johnson), der sommetider ser glimt af ting, som endnu ikke er sket. Men desværre skader scenerne med Cassies visioner mere end de gavner, når de braser ind i fortællingen uden varsel eller kontekst. Historien går ud på, at Cassie, hvis afdøde mor forsøgte at finde en særlig art edderkopper i Peru, af skæbnen er udpeget til at beskytte tre teenagepiger (Sydney Sweeney, Isabela...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
"Under socialismen i ex-Jugoslavien opførte man nogle enorme monumenter. I dag står de futuristiske og svimlende betonformer tilbage som vidner om noget, der engang var. Filmen er et bjergtagende studie i abstraktion, baseret på de kolossale ruiner og på bogen, 'Last and First Men', som Tilda Swinton på lydsiden læser uddrag fra, suppleret af Jóhannsons hypnotisk smukke musik." So, de fleste andre, er jeg fascineret af Spomeniks...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
"Fast & Furious" møder "Highlander" og "Wanted" i en usammenhængende og klichéfyldt kompilation af åndssvage plothuller. Det bedste ved filmen er indledningen, en forrygende biljagt i Mexico City, der viser sig at være et flashback til hovedpersonens forrige liv. Vi taler om Mark Wahberg, der ikke selv ved, at han har levet talrige liv inden da og skal have hukommelsen vakt af Sophie Cookson, så han kan hjælpe hende i kampen mod superskurken Chiwetel Ejiofor, der ikke gider blive genfødt...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Saw-serien er ren elegance i forhold til dette afskyelige blodbad. Anmelder: |
Denne utilgiveligt kedelige film vandt gudhjælpemig en Oscar. Se "Incendies" i stedet. Den var nomineret i samme kategori (Bedste udenlandske film) og slår Biers dødssejler med adskillige lysår. Hvis du vil se en god film af Bier, så prøv "Brødre" eller "Efter brylluppet". Anmelder: |
Seks unge mødes under coronanedlukningen over Zoom for at tilkalde ånder. Det går naturligvis galt. Jeg ved ikke, om den amatøragtige tilgang med parkinsonkamera og dilettantskuespillere er tilsigtet eller bare skyldes mangel på talent, men det fungerer ikke. Langt værre end Paranormal Activity-lortet og helt blottet for uhygge. Anmelder: |
Megagylle. Anmelder: |
Jeg har lige spildt 2½ time af mit dyrebare liv på årets guldpalmevinder, som ganske uforståeligt har givet kritikerne serieorgasmer, selv om det er en af de kedeligste film, jeg nogensinde har set. Ligesom Otto Premingers "Et mords anatomi" er en stor del af filmen et retsalsdrama, og titlen ("Et falds anatomi") er næppe et tilfælde, men herefter ophører så enhver lighed, hvis vi skal tale underholdningsværdi. De begejstrede anmeldere kalder filmen "cerebral". Hvis det er et synonym...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Totalt kikset genfilmatisering af Ray Bradburys geniale roman. Det er klart, at plottet har krævet en vis justering efter internettets fremkomst, men behøvede tilpasningen virkelig bestå af vrøvl og plothuller? Det håbløse projekt forplumres yderligere af, at de to heltemodige hovedpersoner, Michael B. Jordan og Sofia Boutella, ikke har nogen som helst gensidig kemi eller karisma, og selv om Michael Shannon altid er god til at spille dybt ubehageligt røvhul, blegner han i sammenligning med...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
“Casper og Mandrilaftalen” møder “Synecdoche, New York”, “Mr. Nobody”, “My beautiful Laundrette” og Jackie Chan på syre, krystalamfetamin og svampe. Alting strittede på mig lige fra starten, men jeg holdt ud hele vejen gennem kaninhullet og fattede hat. 2 timer og 20 minutter, jeg aldrig får igen. Totalt spild af tid. Det ene point går til plakaten. Anmelder: |
Mockumentary om rumrejse til en af Jupiters måner. Jeg har svært ved at se, hvad meningen med filmen overhovedet er, men hvis det har været at skildre, hvor kedelig sådan en tur må være, er det fuldt ud lykkedes. Anmelder: |
Den film er det rene bæ. Klichéfyldt manuskript med læssevis af plothuller, slap teknik, latterlig slutning, utroværdige figurer, elendigt skuespil. Selv Roland Møller, der ellers har fået en storslået international karriere, trisser rundt som en uvirksom skygge af sig selv. Filmen er produceret, skrevet og instrueret af Julie Ølgaard, der også selv spiller hovedrollen som cybereksperten Laura, der jagter en brutal seriemorder, som går efter kvinder, der har fået en abort. Kan...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Hvis du er vild med dogmefilm og found footage optaget af parkinsonpatienter, er det her lige sagen. Anmelder: |
Denne mærkelige og uforståelige film er som så mange andre mærkelige og uforståelige film gået hen og blevet kult. Nej, det er ikke dig, der er noget i vejen med. Selv instruktøren indrømmer, at han ikke aner, hvad den handler om. Anmelder: |
Den første film, "Enchanted", som udkom i 2007 og gjorde elskværdigt grin med Disneys prinsesse-film, var rigtig god, men alt, lige fra den kiksede danske titel (“Affortryllet”) til det rædsomt dårlige manuskript, skriger til himlen her. Stor nedadvendt tommelfinger til Amy Adams og kompagni, der burde retsforfølges for at medvirke i dette ufattelige makværk. Anmelder: |
En af de mest umorsomme komedier, der nogensinde er lavet. Glem den. Anmelder: |
Jeg har allerede spildt måske 11 timer på denne omgang narrefisse, som er lige så dum og usammenhængende som "Lost", der dog glimrede ved gode personskildringer, som mangler her. Historien er det rene vrøvl og dialogen for det meste technobabble. Stumper af ukendt teknologi fra et fremmed rumskib i åbenbart meget langsom opløsning bliver ved med at lande overalt på Jorden, og stormagterne kappes om at få fat i dem. Det er stort set, hvad vi ved både ved sæsonens begyndelse og afslutning. Det...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Det ene armbind gives kun, fordi von Triers melodramatiske musical fik mig til at hyle af grin. Anmelder: |
Underteksterne er meget pæne og Howards Shores musik fin. Så går det ned ad bakke. Nogle mennesker, der uophørligt stirrer tomt frem for sig, har det med at blive seksuelt opstemte af alvorlige bilulykker. Så dyrker de lidt sex på kryds og tværs og drømmer om at dø i en bilulykke. En nylig tur til et land hvor størstedelen kører som spader - overhaler til begge sider, kører aggressivt og dytter uophørligt og frugtesløst - satte gang i et minde: J. G....Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Jammerlig gentagelse af fuseren fra 1981, denne gang med mumlemikkelsensk valbyengelsk. Glem den. Anmelder: |
Artsy-fartsy bullshit. Halvanden time, jeg aldrig får igen. Anmelder: |
Det eneste interessante ved denne film er, at den er optaget over 12 år med de samme skuespillere. Det burde have været tid nok til at få instruktøren/forfatteren til at finde på en historie, men nej - der sker ikke en skid, og det varer tre timer. Som at være på høflighedsvisit hos naboen og blive tvangsindlagt til at se hans smalfilm. Gaaaab!. Endnu en gang fatter jeg ikke kritikerne. Anmelder: |
Den hidtil dårligste af Marvels film. Jeg fatter slet ikke den gode kritik. Baggrunden er det rene nonsens, og historien er så elendig, at formentig kun børnehavebørn og amerikanere kan holde af den. Glem alt om den. Anmelder: |
Prætentiøst, politisk korrekt, artsy-fartsy bullshit. Anmelder: |
Jeg troede, at "Skyline", som vandt kapløbet om at komme først i biografen, ville blive husket som en billig discountversion af "Battle: Los Angeles", men det er lige omvendt. Denne kaotiske møgfilm er det værste alien invasion-lort jeg nogensinde har set. Spild ikke din tid på den. Anmelder: |
Et mørkt, uforståeligt billeddigt. Lutter stil og nul substans. Men smukt fotograferet af Anthony Dod Mantle. Det er ham, der får ettallet. Von Trier kan rende mig noget så grusomt. Anmelder: |
Mike Cahills debut er en omgang fortænkt artsy-fartsy bullshit, der ikke fungerer på noget plan, absolut ingen mening giver og har nada med science fiction at gøre. Men selv et geni skal have lov til at kravle, før han kan gå, så spring videre til mesterværket "I Origins" fra 2014, hvor Cahill er kommet på benene og virkelig viser sit potentiale. Anmelder: |
En ufattelig gang arthouse bullshit maskeret som science fiction. Far er skuffet. Anmelder: |
Gaaaaab! Anmelder: |
Tysk "Se7en"/"Saw"/"Hannibal"-ripoff, der ikke når sine forbilleder til sokkeholderne. Det ene point gives for høj produktionsværdi med flotte nærbilleder af snittede struber, opskårne maver, kosteskaft-penetrerede røvhuller og andre retsmedicinske specialiteter. Resten, inklusive historien, skuespillet og troværdigheden, er langt under nulpunktet. Anmelder: |
Totalt kikset gyser på 2½ time. Billedsiden er rigtig flot, men hvad nytter det, når historien er dybt åndssvag? Anmelder: |
En ufattelig gang velproduceret vrøvl. Hvad den handler om? Ingen anelse. Anmelder: |
Geniet Tesla fortjener en bedre film end denne omgang lommefilosofisk lavbudget-arthousebullshit. Se The Prestige i stedet for. Anmelder: |
Jeg er stor beundrer af Philip Seymour Hofmann, og den halve stjerne er givet for hans præstation. Dette er nok den mest prætentiøse, peudointellektuelle film, der nogensinde er lavet, og jeg undrer mig over, hvordan i alverden Charlie Kaufman fik nogen til at finansiere dette nonsens, som han både skrev og instruerede. Selv titlen er noget vrøvl. Den burde have heddet "Kejserens nye klæder" ─ for det er præcis, hvad den er. Anmelder: |
Uhyggelig? Overhovedet ikke. Hvordan denne amatørvideo (og dens efterfølgere) er endt på det hvide lærred, er et af livets store mysterier. Anmelder: |
Uuuakkk! Lortefilm! Tom, sorgpornografisk montage af klip fra eksisterende gysere. Undgå. Anmelder: |
Kun børn og gamle tanter kan blive skræmt af denne langtrukne gang gøgemøg. Anmelder: |
Der er intet pænt at sige om denne film, som Roger Moore selv mente var hans bedste, og det skal nok passe. Fuldstændig idiotisk historie uden nogen forklaring og Moore-øjenbryn rynket på mindst tre forskellige måder. Fik den oven i købet anbefalet af en ven! Tak for lort, siger jeg bare. Anmelder: |
Arthouse-bullshit maskeret som ufo-invasion. Masser af flotte effekter, men nul historie med nul slutning. Glem den. Anmelder: |
2½ time af mit liv, jeg aldrig får igen. Anmelder: |
Røvkedelig Bergman-pastiche. Glem den. Anmelder: |
En af de dårligste film, jeg nogensinde har set og nu - ptuiii!- genset. Skrevet af Eddie Murphy og en komité af talentløse skribenter. Instrueret af Tony Scott. Som kan lave pæne/tydelige 80'er billeder. Men det er et læs meget larmende, ucharmerende bras. Det er endnu mere usammenhængende, hjerte- og hjerneløst end 1'eren og samtidens anmeldere kunne heller ikke lide den. Alligevel...Læs hele anmeldelsen Anmelder: |
Skam- og talentløs Mattel-reklame maskeret som Teletubbies for voksne. Frigid plastickomedie med mudret budskab helt uden bid og nosser, ganske som forlægget. To timer af mit liv, jeg aldrig får tilbage. Anmelder: |
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.